Forum

Yazı ve konu oluşturmak için lütfen ya da Kayıt ol yapın.

Ürün incelemesinde yıldız sistemi neden yetmiyor?

İnceleme yazarken yıllardır şu soruyu soruyorum: bu ürünü 3 ay sonra kim kullanıyor? Test tablolarımı hâlâ kağıda yazarım; ekranda her şey iyi görünüyor, kağıtta satır kayınca gerçek başlıyor. Cevap netleşince puan da kendiliğinden geliyor.

Formatım üç sütun: ne işe yarıyor, nerede tıkanıyor, kime göre pahalı. Üçünü de yazamadığım ürünü incelemiyorum — yıldız sistemi bunu saklıyor…

Aynı testi yapan var mı, sonuçlar örtüşüyor mu?

Abi, o 3 aylık kullanım sorusu tam da noktayı koyuyor. Yıldız sistemi anlık bir hevesi, bir 'ilk izlenim'i yansıtıyor ama sahanın gerçeği bambaşka. Bizim için asıl olay, bir ürünün o ilk heyecan geçtikten sonra cebinden ne kadar zaman çalıyor, kaç revizyona zorluyor ya da beklenmedik ne kadar masraf çıkarıyor. Benim için bir ürünün maliyeti sadece etiket fiyatı değil; sonrasında bana ne kadar "işçilik" ya da "düzeltme" çıkardığı da hesaba katılır. O yüzden o üç sütunlu formatın çok doğru. Çünkü bir ürünün performansı, benim o işi ne kadar sürede, ne kadar hatasız bitirdiğimle ölçülmeli, kutudan çıktığı andaki parlaklığıyla değil. Yani, ürünün kendini amorti etme süresi ne kadar? Ölçüt basit: Bize toplamda ne kadara patlıyor. Sen de bu "görünmeyen maliyetleri" listeliyor musun testlerinde?